ASP.NET教程之尽量挣脱对HttpContext的依附仓酷云

实不相瞒，net网页编程是我见过的执行效率最低的程序设计语言，前不久在CSDN论坛上有个评测，计算9999的阶乘，同样的循环算法，net网页编程的耗时是.NET的5倍。　　本文出自：http://www.ckuyun.com/JeffreyZhao/archive/2009/03/09/no-dependency-to-httpcontext.html
　　我们持续《ASP.NETMVC单位测试最好理论》，明天次要议论HttpContext的依附成绩。
　　在ASP.NET中举行单位测试的天敌即是HttpContext，它是ASP.NET的中心，极度庞大，却没法举行Mock1——可见微软可以写出那末复杂的ASP.NET框架真不那末简单。如今这个情况改良了很多，因而人人已可使用System.Web.Abstractions.dll了，这个程序会合供应了关于HttpContext的笼统，也就是HttpContextBase笼统类。因而在ASP.NETMVC中，各类组件均依附于HttpContextBase而不是HttpContext。这是一个优异的做法，人人今后能够尽量地挣脱HttpContext了。
　　不外这仿佛又是一个悖论。固然已能够对HttpContext举行Mock（这点加强了可测试性），可是过分依附HttpContext关于单位测试来讲也是一个危险。这是HttpContext对象的天分而至：它其实太庞大了。您应当已发觉到，这是个集万千溺爱于一身的对象，从哀求，复兴，使用程序，缓存……几近包括了Web使用程序必要的一切信息。假如要测试一个依附于HttpContext的办法，您必将要为HttpContext的Mock对象添补各类信息——其庞大水平视营业而定。并且，Mock存眷的是“举动”，也就是说它存眷的是做一件事变所利用“路径”。那末假如做一件事变能够接纳多个路径又会如何？是不是必要在测试之前筹办好一切的路径，而且考证被测试的代码“接纳了，并仅仅接纳了个中一条路径”？因而，Stub渐渐进进人们的视野。Stub存眷的是“形态”……这就是另外一个话题了，还会触及到接纳Record&Replay仍是Arrange-Act-Assert体例来举行单位测试，临时不提。
　　之前谈到对视图举行单位测试时，老赵已经谈起在视图中应当只利用ViewData中的数据。这不是第一次提及要保持HttpContext了，自从有了“笼统”这一有益兵器后，统统“反面谐”要素都可以被分别。试想在MVP形式中，View和Presenter都利用各自的笼统举行交互，统统Web控件，HttpContext等对象都不复存在了，人人眼中只要“数据”和“模子”。一样，在ASP.NETMVC的Action办法中，也不该该利用HttpContext，这是基于优秀的“可测试性”而思索的。您大概会想，如今的HttpContextBase对象已能够Mock了啊。没错，它切实其实“能够”，可是如许做会引发单位测试代码的收缩，由于测试代码中的相称部分必需存眷在测试数据的筹办，而不是被测试的功效上。关于一个Action办法来讲，它存眷的应当是用户与营业逻辑的交互，而不是“怎样把HTTP哀求转化为可用的数据”。实在说究竟，仍是要“分别存眷点”。
　　在ASP.NETMVC中卖力“转化数据”的条理为ModelBinder。关于这一点，现有的“示例”多数存眷把Form或QueryString中的数据转化为Action参数上，不外ModelBinder可用的中央实在更多。比方在《最好理论》的代码中，底本AccountController的Delete办法完成以下：

1. publicActionResultDelete(stringuserName){this.MiddleTier.UserManager.Delete(userName);UriurlReferrer=this.Request.UrlReferrer;returnthis.Redirect(urlReferrer.ToString());}

复制代码

　　在删除指定对象以后，页面将跳转到UrlReferrer地点中。在下面的代码中，这个值将经由过程会见Request.UrlReferer来取得。这就使您的Action办法与HttpContext发生了依附，因而它的单位测试代码就必要如许编写：

1. [TestMethod]publicvoidDeleteTest(){stringuserName="jeffz";UriurlReferrer=newUri("http://www.microsoft.com");varmockHttpContext=newMock<HttpContextBase>();mockHttpContext.Setup(c=>c.Request.UrlReferrer).Returns(urlReferrer);varmockController=this.GetMockController();mockController.Setup(c=>c.MiddleTier.UserManager.Delete(userName)).Verifiable();mockController.Object.ControllerContext=newControllerContext(mockHttpContext.Object,newRouteData(),mockController.Object);mockController.Object.Delete(userName)...}

复制代码

　　在单位测试代码中，我们Mock了一个HttpContextBase对象，让它的Request.UrlReferrer属性前往我们筹办好的对象，再机关一个新的ControllerContext并交给Controller。而假如我们的UrlReferrer可以作为Delete办法的参数，那末单位测试代码就会一会儿复杂良多：

1. [TestMethod()]publicvoidDeleteTest(){stringuserName="jeffz";UriurlReferrer=newUri("http://www.microsoft.com");varmockController=this.GetMockController();mockController.Setup(c=>c.MiddleTier.UserManager.Delete(userName)).Verifiable();mockController.Object.Delete(userName,urlReferrer)...}

复制代码

　　有些伴侣大概会问，不就是从Request的UrlReferrer属性中取值吗？我们为何要机关一个ControllerContext，不克不及间接设置Controller对象吗？比方如许就复杂多了：

1. mockController.Setup(c=>c.Request.UrlReferrer).Returns(urlReferrer);

复制代码

　　仿佛可行，不外您运转的时分就会发明，框架会抛出非常，说只要接口的成员，或能够override的成员才干够被Mock。没错，Controller的Request属性不是virtual的，没法override。Controller类云云计划是存心的，目标就是限定了可用的路径。试想，假如您Mock了Controller.Request属性，可是程序代码经由过程Controller.HttpContext.Request举行会见又怎样办呢？相似的做法另有对办法重载的计划。一样平常来讲，城市把个中几个办法托付给个中独一的办法，而只要谁人办法是能够被override的。如许在编写测试时，我们唯一的Mock出口便断定了，制止了测试代码过分懂得办法完成的成绩。
　　回到正题。假如要让Delete办法接urlReferrer受参数，那末我们就要编写ModelBinder相干的组件：

1. publicclassUrlReferrerModelBinder:IModelBinder{publicobjectBindModel(ControllerContextcontrollerContext,ModelBindingContextbindingContext){returncontrollerContext.HttpContext.Request.UrlReferrer;}}

复制代码

　　并使其能够间接使用到Action的参数上：

1. publicclassUrlReferrerAttribute:CustomModelBinderAttribute{privatestaticUrlReferrerModelBinders_modelBinder=newUrlReferrerModelBinder();publicoverrideIModelBinderGetBinder(){returns_modelBinder;}}

复制代码

　　因而乎，我们的Delete办法即可写为：

1. publicActionResultDelete(stringuserName,UriurlReferrer){this.MiddleTier.UserManager.Delete(userName);returnthis.Redirect(urlReferrer.ToString());}

复制代码

　　现在的代码，不管是使用程序仍是框架类库，都必需思索“可测试性”这个请求。比方.NET3.0的WF，因为其可测试性欠安一向为人所诟病。如今我们在编写程序时，要时候扣问本人：“这么做便利测试吗？”思索到这个成绩，大概您就会宁神地做出某些决定了2。
注1：实在仍是能够Mock的。比方Typemock利用Profiler的体例举行间接注进，能够Mock任何成员。不外，假如Moq等框架没法满意您的必要，一样平常即是您的计划有些成绩了。
注2：比方，事实让Action办法前往ActionResult，仍是前往void，并间接经由过程Response输入呢？
我以前很喜欢Serv-U，自从它用net网页编程重写之后我就再也没用过，实在是太慢了，我宁可用IIS搭建FTP，虽然IIS搭建FTP在权限管理上很不灵活。

目前在微软的.net战略中新推出的ASP.net借鉴了Java技术的优点，使用CSharp(C#)语言作为ASP.net的推荐语言，同时改进了以前ASP的安全性差等缺点。但是，使用ASP/ASP.net仍有一定的局限性，因为从某种角度来说它们只能在微软的WindowsNT/2000/XP+IIS的服务器平台上良好运行（虽然像ChilliSoft提供了在UNIX/Linux上运行ASP的解决方案.

在调试JSP代码时，如果程序出错，JSP服务器会返回出错信息，并在浏览器中显示。这时，由于JSP是先被转换成Servlet后再运行的，所以，浏览器中所显示的代码出错的行数并不是JSP源代码的行数。

主流网站开发语言之PHPHP的全名非常有趣，它是一个巢状的缩写名称——“PHP:HypertextPreprocessor”，打开缩写还是缩写。PHP是一种HTML内嵌式的语言(就像上面讲的ASP那样)。而PHP独特的语法混合了C，Java，Perl以及PHP式的新语法。它可以比CGI或者Perl更快速地执行动态网页。

微软又推出ASP.NET。这不是ASP的简单升级，而是全新一代的动态网页实现系统，用于一台WEB服务器建立强大的应用程序。是微软发展的新体系结构.NET的一部分，是ASP和.NET技术的结合。

众所周知，Windows以易用而出名，也因此占据不少的服务器市场。

有一丝可惜的是，这个系列太强了，Java阵营的朋友根本就是哑口无言...争论之火瞬间被浇灭，这不是我想这么早就看到的，但是值了。

但是目前在CGI中使用的最为广泛的是Perl语言。所以，狭义上所指的CGI程序一般都是指Perl程序，一般CGI程序的后缀都是.pl或者.cgi。

ASP在执行的时候，是由IIS调用程序引擎，解释执行嵌在HTML中的ASP代码，最终将结果和原来的HTML一同送往客户端。

Asp.net：首先来说，Asp.net和Asp没什么关系，看着像是升级版本什么的，其实没什么联系。Asp是脚本编程，用的是ASP语言，而ASP.net用的是C#语言，完全不同的东西。

ASP.net的服务器，要求安装一个.net环境，当然我这里指的是windows系统，顺便点一下，.net只能放在windows环境里来运行。Asp.net1.1的就装Framework1.1，Asp.net2.0的就装Framework2.0。

比如封装性、继承性、多态性等等，这就解决了刚才谈到的ASP的那些弱点。封装性使得代码逻辑清晰，易于管理，并且应用到ASP.Net上就可以使业务逻辑和Html页面分离，这样无论页面原型如何改变。

这也就是最近几年来随着各种新的后台技术的诞生，CGI应用在Internet上越来越少的原因。CGI方式不适合大访问量的应用。