ASP.NET教程之C# 3.0新特性之创立和初始化汇合工具

另外，小型软件代码重用价值低，没有必要跨平台；大型软件，有严格的规划、部署，不可以随意跨平台。创立|工具|汇合<P>　　1、弁言

　　C#3.0中新的工具初始化器是一种复杂的语法特性-借助于这类特性，工具的构建和初始化变得十分复杂。假定你有一个类Student，它看起来有以下模样：

publicclassStudent{
　publicstringfirstName;
　publicstringlastName;
}
　　那末，你可使用工具初始化器来创立这个类的一个工具，以下所示：

varstudent1=newStudent{firstName="Bruce",lastName="Willis"};
　　C#3.0中新的汇合初始化器语法也具有相似操纵特性。比方，完成System.Collections.Generic.ICollection＜T＞的任何工具都可使用一个汇合初始化器来初始化它的值。

　　一个汇合初始化器由以下部分构成：

　　・一个工具初始化器序列，用"{"和"}"标记包含，而且由逗号离隔。

　　・元素初始化器，它们中每个都指定一个元素以被增加到指定的汇合工具中（元素初始化器不克不及是一个汇合初始化器中的赋值表达式）。

　　那末，事实它是怎样事情的呢？一个汇合初始化器必需遵守以下划定规矩：

　　・使用汇合初始化器的每个汇合工具必需是一种完成了System.Collections.Generic.ICollection＜T＞的范例（刚好针对一个T）。

　　・必需存在从每个元素初始化器到T范例的一种隐式转换。一个汇合初始化器针对每个指定的元素城市顺次挪用ICollection＜T＞.Add(T)办法。

　　作为一个例子，上面的汇合初始化器创立并初始化一个新的字符串汇合-这个汇合具有3个成员："Alice","Bob"和"Chris"，参考以下：

List＜string＞names=newList＜string＞{"Alice","Bob","Chris"};
　　注重：一切的初始值都是字符串范例。不然，你将失掉一个编译器毛病。

　　2、完成汇合初始化

　　假定你想形貌一个班及个中的注册同砚。为此，你能够经由过程利用C#3.0中的汇合初始化器编程完成，以下所示：

usingSystem;
usingSystem.Collections.Generic;
usingSystem.Text;
usingSystem.Query;
usingSystem.Xml.XLinq;
usingSystem.Data.DLinq;
namespaceCollectionInitializer
{
　classProgram
　{
　　publicclassMyClass
　　{
　　　publicstringnameofClass;
　　　publicList＜string＞studentNames=newList＜string＞();
　　}
　　staticvoidMain(string[]args)
　　{
　　　varclasses=newList＜MyClass＞
　　　{
　　　　newMyClass
　　　　{
　　　　　nameofClass="Science",
　　　　　studentNames={"Laura","George"}
　　　　},
　　　　newMyClass
　　　　{
　　　　　nameofClass="Commerce",
　　　　　studentNames={"Bill","Hillary"}
　　　　}
　　　};
　　}
　}
}
　　假如你有VisualStudio2005而且安装了LINQPreview，那末能够在IDE中编译下面的代码。

　　假如你没有VS2005可是安装了LINQPreview，那末你可使用以下命令来从命令行编译该代码:

C:ProgramFilesLINQPreviewBinCsc.exe
/reference:"C:ProgramFilesLINQPreviewBinSystem.Data.DLinq.dll"
/reference:C:WINDOWSMicrosoft.NETFrameworkv2.0.50727System.Data.dll
/reference:C:WINDOWSMicrosoft.NETFrameworkv2.0.50727System.dll
/reference:"C:ProgramFilesLINQPreviewBinSystem.Query.dll"
/reference:C:WINDOWSMicrosoft.NETFrameworkv2.0.50727System.Xml.dll
/reference:"C:ProgramFilesLINQPreviewBinSystem.Xml.XLinq.dll"Program.cs
<P>　　3、代码分析

　　让我们更仔细地剖析一下后面的C#3.0代码:

varclasses=newList＜MyClass＞
{
　newMyClass
　{
　　nameofClass="Science",
　　studentNames={"Laura","George"}
　},
　newMyClass
　{
　　nameofClass="Commerce",
　　studentNames={"Bill","Hillary"}
　}
};
　　关于编译器来讲，它具有与上面代码不异的效果：

varclasses=newList＜MyClass＞();
var__c1=newMyClass();
__c1.nameofClass="Science";
__c1.studentNames.Add("Laura");
__c1.studentNames.Add("George");
classes.Add(__c1);
var__c2=newMyClass();
__c2.nameofClass="Commerce";
__c2.studentNames.Add("Bill");
__c2.studentNames.Add("Hillary");
classes.Add(__c2);
　　假如激活ILDASM而且翻开了编译的二进制代码情势，那末你可以看到如图１相似的内容。

登录/注册后可看大图

.示例代码片段的编译的二进制情势
　　假如你双击在ILDASM中的Main结点，那末你会看到以下代码：

.methodprivatehidebysigstaticvoidMain(string[]args)cilmanaged
{
　.entrypoint
　//代码巨细138(0x8a)
　.maxstack3
　.localsinit([0]class[mscorlib]System.Collections.Generic.List`1
　＜classCollectionInitializer.Program/MyClass＞
　classes,
　[1]class[mscorlib]System.Collections.Generic.List`1
　＜classCollectionInitializer.Program/MyClass＞
　＜tampa＞f__0,
　[2]classCollectionInitializer.Program/MyClass
　＜tampa＞f__1,
　[3]classCollectionInitializer.Program/MyClass
　＜tampa＞f__2)
　IL_0000:nop
　IL_0001:nop
　IL_0002:newobjinstancevoidclass[mscorlib]System.Collections.
　Generic.List`1＜classCollectionInitializer.
　Program/MyClass＞::.ctor()
　IL_0007:stloc.1
　IL_0008:ldloc.1
　IL_0009:nop
　IL_000a:newobjinstancevoidCollectionInitializer.
　Program/MyClass::.ctor()
　IL_000f:stloc.2
　IL_0010:ldloc.2
　IL_0011:ldstr"Science"
　IL_0016:stfldstringCollectionInitializer.
　Program/MyClass::nameofClass
　IL_001b:nop
　IL_001c:ldloc.2
　IL_001d:ldfldclass[mscorlib]System.Collections.Generic.List`1
　＜string＞CollectionInitializer.
　Program/MyClass::studentNames
　IL_0022:ldstr"Laura"
　IL_0027:callvirtinstancevoidclass[mscorlib]System.
　Collections.Generic.List`1＜string＞::Add(!0)
　IL_002c:nop
　IL_002d:ldloc.2
　IL_002e:ldfldclass[mscorlib]System.Collections.Generic.List`1
　＜string＞CollectionInitializer.
　Program/MyClass::studentNames
　IL_0033:ldstr"George"
　IL_0038:callvirtinstancevoidclass[mscorlib]System.Collections.
　Generic.List`1＜string＞::Add(!0)
　IL_003d:nop
　IL_003e:nop
　IL_003f:ldloc.2
　IL_0040:nop
　IL_0041:callvirtinstancevoidclass[mscorlib]System.Collections.
　Generic.List`1＜classCollectionInitializer.
　Program/MyClass＞::Add(!0)
　IL_0046:nop
　IL_0047:ldloc.1
　IL_0048:nop
　IL_0049:newobjinstancevoidCollectionInitializer.
　Program/MyClass::.ctor()
　IL_004e:stloc.3
　IL_004f:ldloc.3
　IL_0050:ldstr"Commerce"
　IL_0055:stfldstringCollectionInitializer.
　Program/MyClass::nameofClass
　IL_005a:nop
　IL_005b:ldloc.3
　IL_005c:ldfldclass[mscorlib]System.Collections.Generic.List`1
　＜string＞CollectionInitializer.
　Program/MyClass::studentNames
　IL_0061:ldstr"Bill"
　IL_0066:callvirtinstancevoidclass[mscorlib]System.Collections.
　Generic.List`1＜string＞::Add(!0)
　IL_006b:nop
　IL_006c:ldloc.3
　IL_006d:ldfldclass[mscorlib]System.Collections.Generic.List`1
　＜string＞CollectionInitializer.
　Program/MyClass::studentNames
　IL_0072:ldstr"Hillary"
　IL_0077:callvirtinstancevoidclass[mscorlib]System.Collections.
　Generic.List`1＜string＞::Add(!0)
　IL_007c:nop
　IL_007d:nop
　IL_007e:ldloc.3
　IL_007f:nop
　IL_0080:callvirtinstancevoidclass[mscorlib]System.Collections.
　Generic.List`1＜classCollectionInitializer.
　Program/MyClass＞::Add(!0)
　IL_0085:nop
　IL_0086:ldloc.1
　IL_0087:nop
　IL_0088:stloc.0
　IL_0089:ret
}//Program::Main办法停止
　　4、小结

　　夙昔面的一些代码片段中你能够看到，C#3.0在语法方面迈出了很年夜的一步。

　　汇合初始化器，作为C#3.0新引进的特性之一，供应了一种新的语法来初始化汇合工具。这类复杂的语法把汇合工具的创立和初始化分离到一个步骤中。我也不知道，我原来理解的，NET就是C++编程，只是与JAVA相对，呵呵。以为.ET就是高级C++编程。

大哥拜托，Java在95年就出来了，微软垄断个妹啊，服务器市场微软完全是后后来者，当年都是Unix的市场，现在被WindowsServer和Linux抢下大片，包括数据库也一样。

我的意思是.net好用，从功能上来说比JAVA强还是很明显的。

那么，ASP.Net有哪些改进呢？

目前在微软的.net战略中新推出的ASP.net借鉴了Java技术的优点，使用CSharp(C#)语言作为ASP.net的推荐语言，同时改进了以前ASP的安全性差等缺点。但是，使用ASP/ASP.net仍有一定的局限性，因为从某种角度来说它们只能在微软的WindowsNT/2000/XP+IIS的服务器平台上良好运行（虽然像ChilliSoft提供了在UNIX/Linux上运行ASP的解决方案.

我觉得什么语言，精通就好，你要做的就是比其他80%的人都厉害，你就能得到只有20%的人才能得到的高薪。

市场决定一切，我个人从经历上觉得两者至少在很长时间内还是要共存下去，包括C和C++，至少从找工作就看得出来，总不可能大家都像所谓的时尚一样，追捧一门语言并应用它。

同时也感谢博客园给我们这个平台，也感谢博客园的编辑们做成专题引来这么多高人指点。

以上是语言本身的弱点，在功能方面ASP同样存在问题，第一是功能太弱，一些底层操作只能通过组件来完成，在这点上是远远比不上PHP/JSP，其次就是缺乏完善的纠错/调试功能，这点上ASP/PHP/JSP差不多。