MSSQL网页编程之数据库主键int型和str型效力对照

因此，我们的第一个“米”，就是二进制日志binlog必须是rowbased的。在rowbase下，二进制日志binlog同时记录了更新前后的整行记录。对照|数据|数据库
又看到如许的一段话：

主键用整型会极年夜的进步查询效力，而字符型的对照开支要比整型的对照开支年夜良多，用字符型数据作主键会使数据拔出、更新与查询的效力下降。数据量小的时分这点下降大概不会被注重，但是当数据量年夜的时分，小的改善也可以进步体系的呼应速率。

我做了一个实行，用MSSQL企业办理器创建两张表TInt和TStr，
TInt
{
　intId　　int　　PRIMARYKEY
　intValue　int
}
TStr
{
　strId　　varchar(20)　　PRIMARYKEY
　strValue　varchar(20)
}
往这两张表数据分离为intId=intValue=1~300000，strId=strValue=1~300000。然后用mfc封装的odbc分离实行
intRslt.Open(CRecordset::dynaset,"SELECT*FROMTIntWHEREintId=123456",CRecordset::readOnly);
和
strRslt.Open(CRecordset::dynaset,"SELECT*FROMTSTRWHEREstrId=123456",CRecordset::readOnly);
一千次。
工夫分离是1392毫秒和1452毫秒

一样实行
intRslt.Open(CRecordset::dynaset,"SELECT*FROMTIntWHEREintValue=123456",CRecordset::readOnly);
和
strRslt.Open(CRecordset::dynaset,"SELECT*FROMTSTRWHEREstrValue=123456",CRecordset::readOnly);
一千次。
工夫分离是58955毫秒和172227毫秒

假如用MSSqlServer新建一个主键(PrimaryKey)，SqlServer默许为它创建一个会萃(CLUSTERED)索引，用会萃索引来定位一个数据必要的对照次数应当是很少的。而拔出大概更新操纵大概招致整行挪动大批数据，但这关于int型和str型主键是一样的。

为何作者会如是说呢？如今我其实不以为把str型主键改成int型是进步数据库效力的关头，比拟利用数据库毗连池大概优化sql语句，这点效力微乎其微。
Archive非常适合存储大量的独立的，作为历史记录的数据。因为它们不经常被读取。Archive拥有高效的插入速度，但其对查询的支持相对较差

groupby子句可以将查询结果分组，并返回行的汇总信息Oracle按照groupby子句中指定的表达式的值分组查询结果。

很多书籍啊，不过个人认为看书太慢，还不如自己学。多做实际的东西，就会遇到很多问题，网上搜下解决问题。不断重复这个过程，在配合sql的F1功能。

但是随着数据量的增大，这种成本差距会逐渐减小，趋于相等。（500万数量级只相差10%左右）

比如，MicrosoftSQLServer2008的某一个版本可以满足现在的这个业务的需要，而且价格还比Oracle11g要便宜，那么这一产品就是适合的。

在select语句中可以使用groupby子句将行划分成较小的组，然后，使用聚组函数返回每一个组的汇总信息，另外，可以使用having子句限制返回的结果集。

而写到本地,我又考虑到效率问题.大家来讨论讨论吧,分数不打紧,就给10分,十全十美,没啥对错,各抒己见,但是要有说服力的哦~

SQLServer的异构移植功能个人感觉最好了。（如果对比过SQLServer的链接服务器和Oracle的透明网关的朋友会发现SQLServer的sp_addlinkedserver(openquery)异构数据库系列比Oracle真是强太多了。）

仓酷云

两个月啃那本sqlserver2005技术内部-存储引擎，花了几个月啃四本书