金色的骷髅 发表于 2015-1-16 22:43:30

MYSQL教程之oracle 导出数据再紧缩

“对于MySQL数据库,无论是在开发方面,还是支持方面,现在有大量强大的MySQL学习教程可以选择。每一个新手开发者可以轻松地使用MySQL数据库进行开发。oracle|导出数据|紧缩
mybat.bat
sqlplus-sa/a@mydb@d:amysql.sql

mysql.sql

settimeoffechooffheadoff--此行设置不盘算工夫不显现sql语句不每隔几行现一以下名
setpagesize0--往失落没格几行就显现一下的空行或过剩的空格
settrimson--往失落全体空格,默许长度不敷添补空格
setfeedbackoff--不显现选择行数不克不及和上一行和在一同
spoold:aaa1.txt--输入
selectTNAME|||||TABTYPE|||||CLUSTERIDfromtab;--内容
spooloff--中断输入
hostd:ar.exead:aaa1d:aaa1.txt--紧缩
spoold:aaa2.txt
selectTNAME|||||TABTYPE|||||CLUSTERIDfromtab;
spooloff
hostd:aar.exead:aaa2d:aaa2.txt
hostd:aar.exead:ayswjd:a*.txt
hostd:aar.exee-o+d:ayswj.rar*d:aa--解压文件,假如反复则掩盖
hostdeld:aaaa1.txt--删除文件

测试文件全体放到d:a目次下举行有mysql.sql文件和rar.exe文件

DBaaS会导致单一客户利润率的下降,因为云服务一般是依靠MySQL学习教程数来抵消较低的利润率。

简单生活 发表于 2015-1-19 21:46:18

原来的计算字段其实和虚拟字段很像。只是管理方面好了而已,性能方面提高不多。但是SQL2005提供了计算字段的持久化,这就提高了查询的性能,但是会加重insert和update的负担。OLTP慎用。OLAP可以大规模使用。

乐观 发表于 2015-1-25 18:49:42

原来的计算字段其实和虚拟字段很像。只是管理方面好了而已,性能方面提高不多。但是SQL2005提供了计算字段的持久化,这就提高了查询的性能,但是会加重insert和update的负担。OLTP慎用。OLAP可以大规模使用。

小魔女 发表于 2015-2-3 13:32:09

数据库物理框架没有变动undo和redo都放在数据库得transaction中,个人感觉是个败笔。如果说我们在设计数据库的时候考虑分多个数据库,可能能在一定程度上避免I/O效率问题。

老尸 发表于 2015-2-9 02:57:13

如安全管理、备份恢复、性能监控和调优等,SQL只要熟悉基本操作就可以,只要程序设计部分只要稍加了解即可(如存储过程、触发器等)。

愤怒的大鸟 发表于 2015-2-26 19:38:26

可能有的朋友会抱怨集成的orderby,其实如果使用ranking函数,Orderby是少不了的。如果担心Orderby会影响效率,可以为orderby的字段建立聚集索引,查询计划会忽略orderby操作(因为本来就是排序的嘛)。

莫相离 发表于 2015-3-8 17:03:56

不好!如果出了错;不好调试;不好处理!其实web开发将代码分为3层:web层;业务逻辑层和数据访问层;一般对数据库的操作都在数据访问层来做;这样便于调试和维护!而且将来如果是换了数据库的话;你只需要改数据层的代码;其他层的基本可以不变!要是你在jsp中直接调用sql数据库;那么如果换了数据库呢?岂不都要改?如果报了异常呢?怎么做异常处理?

若天明 发表于 2015-3-16 06:55:46

SQLServer的异构移植功能个人感觉最好了。(如果对比过SQLServer的链接服务器和Oracle的透明网关的朋友会发现SQLServer的sp_addlinkedserver(openquery)异构数据库系列比Oracle真是强太多了。)

第二个灵魂 发表于 2015-3-22 21:08:19

varchar(max)\\\\nvarchar(max)类型的引入大大的提高了编程的效率,可以使用字符串函数对CLOB类型进行操作,这是一个亮点。

蒙在股里 发表于 2015-3-22 21:08:20

比如,MicrosoftSQLServer2008的某一个版本可以满足现在的这个业务的需要,而且价格还比Oracle11g要便宜,那么这一产品就是适合的。
页: [1]
查看完整版本: MYSQL教程之oracle 导出数据再紧缩