ASP.NET网页设计使用埋没帧打印url的办法对照
有理由相信是能提供更出色的性能。很多平台无法支持复杂的编译器，因此需要二次编译来减少本地编译器的复杂度。当然可能做不到java编译器那么简易。点击一个按钮大概链接必要打印别的一个页面，即打印一个url。页面增添一个link元素如许的办法对照复杂，实在还能够在页面做个埋没帧的办法来实施，不外比下面那种办法要笨一些
上面看一个使用埋没帧打印url的示例：
functionprintURL(url){
if(window.print&&window.frames&&window.frames.printerIframe){
varhtml=;
html+=<html>;
html+=<bodyonload="parent.printFrame(window.frames.urlToPrint);">;
html+=<iframename="urlToPrint"src="+url+"></iframe>;
html+=</body></html>;
varifd=window.frames.printerIframe.document;
ifd.open();
ifd.write(html);
ifd.close();
}
}
functionprintFrame(frame){
if(frame.print){
frame.focus();
window.print();//利用页面的打印
}
}
再看一个埋没帧使用插件的打印
functionprintURL(url){
if(window.print&&window.frames&&window.frames.printerIframe){
varhtml=;
html+=<html>;
html+=<bodyonload="parent.printFrame(window.frames.urlToPrint);">;
html+=<objectstyle="display:none"id="oPrintCtl"classid="clsid:CA03A5A8-9890-49BE-BA4A-8C524EB06441"codebase="eprintdemo.cab#Version=3,0,0,9"VIEWASTEXT></object>;
html+=<iframename="urlToPrint"src="+url+"></iframe>;
html+=</body></html>;
varifd=window.frames.printerIframe.document;
ifd.open();
ifd.write(html);
ifd.close();
}
}
functionprintFrame(frame){
if(frame.print){
frame.focus();
window.frames.printerIframe.document.oPrintCtl.Preview();
//window.frames.printerIframe.document.oPrintCtl.Print();
//window.frames.printerIframe.document.oPrintCtl.Print(true);
}
使用插件的预览，打印等功效完成。
简单的说：.net只有微软一家在做的，微软也不允许别人跟他做相同的工具，所以他就把需要的工具全部封装在.net的平台上了；而java是公开了。 提供基于组件、事件驱动的可编程网络表单，大大简化了编程。还可以用ASP.NET建立网络服务。 大哥拜托，Java在95年就出来了，微软垄断个妹啊，服务器市场微软完全是后后来者，当年都是Unix的市场，现在被WindowsServer和Linux抢下大片，包括数据库也一样。 是指转换后的Servlet程序代码的行数。这给调试代码带来一定困难。所以，在排除错误时，可以采取分段排除的方法（在可能出错的代码前后输出一些字符串，用字符串是否被输出来确定代码段从哪里开始出错）。 碰到复杂点的问题都不知道能不能解决，现在有点实力的公司都选择自已在开源的基础上做开发。但没听说过有人在IIS上做改进的,windows、sqlserver集群方面的应用也很少见。 同时也感谢博客园给我们这个平台，也感谢博客园的编辑们做成专题引来这么多高人指点。 CGI程序在运行的时候，首先是客户向服务器上的CGI程序发送一个请求，服务器接收到客户的请求后，就会打开一个新的Process（进程）来执行CGI程序，处理客户的请求。CGI程序最后将执行的结果（HTML页面代码）传回给客户。 我的意思是.net好用，从功能上来说比JAVA强还是很明显的。
页:
[1]