MYSQL网页设计TOP N 和SET ROWCOUNT N 哪一个更快？
采用DBaaS解决方案，他们也可以使用同大企业一样的技术。在大型组织中，DBaaS可以提供部门级解决MySQL学习教程，而无需IT部门和采购部门的介入，提供更快和更容易的方法来实现小型解决方案。懒得翻译了，粗心：在有符合的索引的时分，Topn和setrowcountn是一样快的。可是关于一个无序堆来讲，topn更快。
道理本人看英文往。
Q.IsusingtheTOPNclausefasterthanusingSETROWCOUNTNtoreturnaspecificnumberofrowsfromaquery?
A.Withproperindexes,theTOPNclauseandSETROWCOUNTNstatementareequallyfast,butwithunsortedinputfromaheap,TOPNisfaster.Withunsortedinput,theTOPNoperatorusesasmallinternalsortedtemporarytableinwhichitreplacesonlythelastrow.Iftheinputisnearlysorted,theTOPNenginemustdeleteorinsertthelastrowonlyafewtimes.Nearlysortedmeansyouredealingwithaheapwithorderedinsertsfortheinitialpopulationandwithoutmanyupdates,deletes,forwardingpointers,andsoonafterward.
Anearlysortedheapismoreefficienttosortthansortingahugetable.InatestthatusedTOPNtosortatablewiththesamenumberofrowsbutwithunorderedinserts,TOPNwasnotasefficientanymore.Usually,theI/Otimeisthesamebothwithanindexandwithout;however,withoutanindexSQLServermustdoacompletetablescan.Processortimeandelapsedtimeshowtheefficiencyofthenearlysortedheap.TheI/OtimeisthesamebecauseSQLServermustreadalltherowseitherway.
据我的观察，现在有一个趋势，那些经过正式培训的数据库管理员DBA更倾向于选择一个专有关系数据库，例如Oracle。对于一些具有专门数据库管理员的比较大的环境来说，MySQL很难得到宠爱，这时候，关于MySQL是否真的具有良好的可扩展性的争论已经没有意义。 我是新手，正在学习数据库和操作系统，深感理论的泛广，唯有一步一步来，但是又感觉时间不够，收集了很多资料却总是没能认真的看完，希望有一个讨论板块，大家共同解决，共同分享，共同努力 大家注意一点。如下面的例子： 对于数据库来说，查询是数据库的灵魂，那么SQL查询效率究竟效率如何呢？下文将带对SQL查询的相关问题进行讨论，供您参考。 始终遗憾SQLServer的登陆无法分配CPU/内存占用等指标数。如果你的SQLServer给别人分配了一个只可以读几个表的权限，而这个家伙疯狂的死循环进行连接查询，会给你的系统带来很大的负担。 对于数据库来说，查询是数据库的灵魂，那么SQL查询效率究竟效率如何呢？下文将带对SQL查询的相关问题进行讨论，供您参考。 然后最好有实践机会，能够把实践到的和实践结合起来，其实理论思考是个非常困扰和痛苦的事情 对于微软系列的东西除了一遍遍尝试还真没有太好的办法 也可谈一下你是怎么优化存储过程的?
页:
[1]